FUSA — Factos, evidências e progresso técnico

Star Law · Magnetar · Solar LOCC · Recetor QET Dave
Versão portuguesa 1.0 · Tradução da versão canónica inglesa 1.0 · 12 de setembro de 2026
Documentação analisada até 12 de setembro de 2026

A FUSA reúne um quadro físico assente em primeiros princípios, resultados quantitativos em cosmologia e física de partículas, experiências controladas em hardware quântico da IBM e uma arquitetura desenvolvida para um recetor elétrico. O percurso de investigação abrange o desenvolvimento do Magnetar entre 2018 e 2024, o ensaio do protótipo em outubro de 2024, a Star Law, o processamento de informação de origem solar e o recetor Dave para teletransporte quântico de energia.

A documentação inclui comparações cosmológicas com desvios inferiores a 1%, um cálculo da massa do protão que difere do valor central medido em cerca de 2,6 partes por milhão, uma experiência em hardware com 150 qubits lógicos e sete grupos de recetores com trabalho simultaneamente positivo, e execuções repetidas que preservam a estrutura da resposta medida. O trabalho sobre o transdutor liga este programa ao acoplamento eletromagnético tridimensional, aos cálculos em tempo físico e a uma arquitetura definida de captação, armazenamento e fornecimento de energia elétrica.

FUSA é a identidade do programa e da tecnologia. A Fusion Ltd é a empresa operadora, de capital privado. Um relatório independente e distinto de avaliação da propriedade intelectual, emitido em Singapura e datado de 4 de agosto de 2026, situa 3 400 mil milhões de dólares dos Estados Unidos no extremo inferior do intervalo avaliado, segundo os pressupostos de implementação comercial do seu cenário de base, designado Base Case.

Um percurso de investigação que antecede as datas dos relatórios

As datas de desenvolvimento do programa e as dos relatórios assinalam marcos diferentes. Os relatórios consolidados publicados em 2026 documentam trabalho iniciado anos antes.

As datas iniciais do programa provêm da cronologia de desenvolvimento da FUSA. As datas dos relatórios e as datas registadas de apresentação de pedidos ou de execuções identificam os respetivos marcos documentais. [1–9]

Star Law: um balanço conservado do entrelaçamento

A Star Law, também designada Relatividade do Entrelaçamento, coloca a conservação no centro da sua descrição das correlações quânticas e da geometria. Exige que regiões causais sobrepostas descrevam de forma mutuamente consistente a física que partilham. Uma região causal é a parte do espaço-tempo que um observador pode influenciar ou da qual pode receber informação; o fecho significa que a descrição partilhada é completa e consistente nas condições declaradas pela Star Law.

A grandeza conservada é uma carga global de fecho: o balanço matemático do entrelaçamento que a Star Law estabelece para o sistema completo. O entrelaçamento local e as correlações acessíveis podem mudar enquanto o total se conserva. Isto permite descrever com precisão como a informação pode tornar-se inacessível a um observador sem desaparecer do balanço completo. [2]

O corpus desenvolve as consequências para a medição quântica, o sentido do tempo e a relação entre as descrições a pequenas e grandes distâncias, frequentemente designada separação ultravioleta/infravermelho, ou UV/IR. Estas consequências decorrem da distinção entre o balanço completo conservado e a parte acessível numa determinada região causal.

Uma construção a partir de primeiros princípios, em diferentes escalas

A mesma construção de fecho é aplicada aos horizontes cosmológicos, à composição da matéria, às massas das partículas e à física local do recetor. A sua regra estrutural é independente da escala; a geometria, o estado e as unidades físicas relevantes são especificados para cada aplicação.

O corpus apresenta derivações em que a estrutura discreta e os dados matemáticos de partida são fixados dentro da construção antes do respetivo confronto com as observações. As grandezas cosmológicas apresentadas e a ligação à massa do protão são obtidas sem introduzir parâmetros ajustáveis para reproduzir esses valores de referência. As constantes físicas padrão e os pressupostos declarados do quadro permanecem dados de partida explícitos. [2]

Esta derivação comum é uma característica importante do programa: um cálculo cosmológico fixa uma escala física ativa que é depois utilizada nos cálculos das partículas.

Resultados quantitativos, da cosmologia à física de partículas

A tabela apresenta quatro comparações cosmológicas representativas. Os valores de referência utilizam os parâmetros arredondados de Planck 2018 para o modelo base ΛCDM, indicados abaixo.

Os quatro resultados apresentados diferem em menos de 1% dos respetivos valores centrais de referência. A comparação utiliza h = 0,674, Ω_bh² = 0,0224, Ω_ch² = 0,120 e Ω_m = 0,315. Estas percentagens descrevem diferenças entre valores centrais; as incertezas observacionais são avaliadas separadamente. [2] Fonte dos valores de referência: Planck Collaboration, Cosmological parameters.

A mesma construção fornece um comprimento ativo de aproximadamente 3,84 femtómetros e uma escala de energia de 51,36 MeV. O cálculo que liga essa escala ao protão fornece 938,269645 MeV, comparados com o valor central CODATA de 938,27208943 MeV: uma diferença de cerca de 2,61 partes por milhão. A massa medida do protão não é usada para fixar a escala ativa a montante. O desvio residual é superior à incerteza experimental, pelo que a correção de correspondência ainda necessária constitui uma questão quantitativa. [2] Referência experimental: NIST, Constantes CODATA 2022.

O trabalho sobre partículas carregadas estende esta construção aos seis quarks e aos três leptões carregados através da sua estrutura de Yukawa, isto é, dos acoplamentos associados às suas massas. Aborda também a mistura CKM, que descreve as mudanças entre sabores dos quarks, e a sua estrutura de fases com violação de CP. As massas das partículas e a mistura correspondem a cálculos distintos no mesmo programa. As comparações mantêm a escala de energia e a convenção de medição pertinentes. [2]

Os apêndices analisam ainda o Bullet Cluster, comparando o comportamento distinto da matéria gravitante não colisional e do gás quente colisional. Isto acrescenta uma comparação espacial entre componentes à comparação das abundâncias cosmológicas. A abordagem da Star Law trata qualitativamente a separação observada; os desvios espaciais quantitativos exigem um cálculo próprio. [2] Fonte observacional: Clowe e colegas, Observações do Bullet Cluster.

ER/EPR: porque é importante esta ligação

ER designa uma ponte de Einstein–Rosen, uma geometria de buraco de verme, ou wormhole, na relatividade geral. EPR designa as correlações quânticas de Einstein–Podolsky–Rosen. Em 2013, Juan Maldacena e Leonard Susskind propuseram que estas descrições geométricas e quânticas poderiam estar profundamente ligadas. O seu trabalho relacionou buracos negros entrelaçados com pontes e explorou as implicações para o problema do firewall dos buracos negros. Maldacena e Susskind, Cool horizons for entangled black holes

O corpus da Star Law apresenta uma demonstração da correspondência na classe especificada de sistemas quânticos com acesso de índice finito, recuperabilidade e consistência causal: a um fecho EPR não redutível a um produto corresponde uma classe não nula de pontes do tipo ER. «Não redutível a um produto» significa que o estado quântico partilhado não pode ser expresso como produto de dois estados independentes. O resultado estabelece uma ligação definida entre a estrutura das correlações quânticas e a geometria relacional nessa classe, com aplicabilidade local que não depende do pressuposto de uma geometria de fronteira Anti-de Sitter. [2]

A análise subsequente do transdutor leva a questão para a geometria física: as condições para uma ponte ER, a métrica local do espaço-tempo, as distâncias e os tempos próprios e o dimensionamento em função da configuração. Aqui, um wormhole físico significa uma geometria efetiva do espaço-tempo que satisfaz essas condições físicas. O programa não afirma que seja atravessável nem que permita comunicação mais rápida do que a luz.

A correspondência entre pontes e as condições para uma métrica física são etapas distintas da derivação. A documentação atual estabelece a correspondência e desenvolve as condições da métrica e do dimensionamento; não apresenta uma solução numérica concluída da garganta para o recetor previsto. Qualquer dimensão física diz respeito ao recurso, à geometria e à configuração Maxwell/QET especificados, sem implicar uma dimensão universal dos wormholes. [2, 7]

Esta distinção torna precisa a ligação à engenharia. A geometria e o estado quântico condicionado determinam a resposta do campo; a resposta do campo determina quais os modos de trabalho acessíveis; o recetor tem de se acoplar a esses modos.

Magnetar: as origens experimentais e de engenharia

O Magnetar foi desenvolvido entre 2018 e 2024, e o primeiro ensaio do seu protótipo ocorreu em outubro de 2024. A sua arquitetura combina a compressão magnética volumétrica do combustível de fusão com uma fronteira holográfica projetada para organizar as correlações e o controlo do recetor. [1]

O projeto leva o combustível a um regime de plasma denso e opticamente espesso. A sua fronteira utiliza uma rede MERA, uma organização em camadas que representa correlações a diferentes escalas. As cunhas de entrelaçamento — as regiões do volume associadas a esses canais de fronteira — fornecem o esquema que organiza a arquitetura de extração QET. A análise da compressão e o recetor controlado por correlações são partes distintas do sistema. [3]

O relatório técnico da FUSA de março de 2026 descreve um ensaio controlado distinto, com a duração de trinta minutos. Regista uma saída sustentada do recetor com o controlo clássico correto e uma descida em direção ao nível de base quando esse controlo foi desativado ou aleatorizado. Documenta a metrologia do recetor, os testes temporais e os diagnósticos de entrelaçamento. São resultados apresentados pelo programa experimental da FUSA. [3]

O trabalho de outubro de 2024 também suscitou uma questão posterior de investigação: se a fusão às escalas nucleares de cor e sabor poderia ser descrita através de uma alteração da geometria quântica e da organização das funções de onda relacionada com ER. Essa questão ajudou a orientar as análises subsequentes da Star Law e da QET no volume. A interpretação geométrica posterior desenvolveu-se a partir deste percurso experimental e de engenharia.

A progressão é, portanto, identificável no tempo: desenvolvimento do sistema de fusão e controlo na fronteira, seguidos da análise geométrica da Star Law, dos testes do protocolo Solar LOCC e da formulação do recetor Dave.

Alice, Solar LOCC e trabalho quântico local

O teletransporte quântico de energia, ou QET, utiliza um registo de medição e uma operação local correspondente para tornar o trabalho acessível num sistema quântico correlacionado. O trabalho de Masahiro Hotta de 2008 estabeleceu uma via teórica baseada em operações locais e comunicação clássica, respeitando a causalidade e a conservação da energia. Hotta, Quantum Energy Teleportation in Spin Chain Systems

Na arquitetura da FUSA, Alice fornece o registo do lado da fonte, Bob transmite ou armazena temporariamente a informação clássica causal, e Dave executa a operação local do recetor. LOCC significa operações locais e comunicação clássica. A mensagem identifica a operação a aplicar; a sua função é de controlo e autorização, não de transporte da energia elétrica que se pretende fornecer em grande escala.

O programa Solar aplica esta arquitetura à informação da fonte associada à sobreposição causal Sol–Terra. Nas experiências da IBM, esse registo entra num protocolo quântico especificado, implementado num recurso QPU preparado localmente. A sequência de campanhas inclui o registo histórico preservado de Alice v1.3 como referência para o controlo dos dados de entrada. A proveniência do registo da fonte e o ramo de medição atual da QPU são acompanhados separadamente. [4–6]

A experiência verifica, assim, se o registo, o ramo e o controlador Star Law especificados produzem a variação de energia local prevista e se a alteração do sinal, do endereço ou do controlador modifica o resultado.

Experiências controladas em hardware quântico da IBM

As campanhas IBM implementaram circuitos quânticos, mediram os seus resultados e conservaram os registos de entrada, as previsões fixadas antecipadamente, os identificadores dos jobs e os controlos especificados para tentar refutar as previsões. O trabalho foi avaliado a partir da energia do hamiltoniano implementado, antes e depois da operação local de Dave. Os valores apresentados estão, assim, associados a uma grandeza física observável explicitamente definida no modelo quântico finito. [4–6]

Estrutura, capacidade e repetibilidade

As primeiras campanhas testaram a estrutura ordenada de sinais e fases de Pauli/Weyl usada para endereçar os setores quânticos. A campanha 1 recuperou todos os 35 sinais prescritos. A análise também resolveu a decomposição 1 + 14 + 20: três componentes da estrutura de 35 dimensões que distinguem um padrão correto dos setores de um sinal total apenas superficialmente semelhante. [4]

As campanhas 3G e 3H estabeleceram trabalho positivo, com limites inferiores unilaterais a 95% acima de zero. A campanha 4A utilizou depois 150 qubits lógicos no IBM Fez, com 282 000 execuções, para testar a capacidade de trabalho em sete grupos Dave e 105 coordenadas de trabalho mapeadas. [4, 5]

A ultrapassagem do limiar de capacidade compara o trabalho de Dave com a energia introduzida localmente por Alice. Um balanço energético completo do sistema também tem em conta a preparação do recurso correlacionado. [5]

As experiências incluíram os testes pertinentes de sinal, endereço e controlador. Por exemplo, na campanha 4C, o resultado do grupo 7 foi de cerca de +2,0289 com funcionamento correto, +0,0934 com o controlador desativado e −6,4797 com o sinal do controlador invertido. A execução repetida reproduziu o mesmo padrão: positivo, próximo de zero e negativo. Estes valores estão expressos nas unidades de trabalho do modelo finito da experiência. [6]

As testemunhas de entrelaçamento Alice–Dave foram 1,797818 e 1,789273 nas duas execuções de 4C, com limites inferiores unilaterais a 99% acima do limite especificado de 1 para estados separáveis. Em conjunto, os controlos do trabalho e as medições de entrelaçamento testam o mecanismo condicionado e o recurso quântico em que assenta. [6]

A campanha 3H também mediu a tolerância em torno do controlador exato. Pequenas deformações preservaram um funcionamento útil; ambas as famílias testadas apresentaram desvios distinguíveis nas medições para o parâmetro de deformação λ = 2 e trabalho fortemente negativo para λ = 3. Isto estabelece uma região finita de tolerância nesses testes e motiva mais investigação empírica sobre a precisão do controlo e a complexidade. [4]

Estes resultados constituem testes controlados em hardware da arquitetura Star Law/QET implementada e das alternativas especificadas. Os jobs 4C executados separadamente usaram o mesmo backend e a mesma especificação dos circuitos; a sua repetibilidade é distinta da replicação por uma instituição de investigação independente. [5, 6]

Proveniência das execuções

Estes identificadores ligam os resultados aos registos de execução preservados. Os relatórios das campanhas distinguem a abertura de trabalho medida da referência de potência de engenharia fornecida separadamente. O índice público de evidências da FUSA também regista a proveniência das campanhas. [5, 6]

Dave: arquitetura de um recetor elétrico QET tridimensional

A investigação sobre o transdutor Dave desenvolveu um quadro de conceção QET tridimensional, formulado em tempo próprio e sustentado por cálculos analíticos de acoplamento eletromagnético e estudos numéricos controlados. «Tridimensional» refere-se a um volume físico; «tempo próprio» é o tempo medido localmente pelo sistema. Em conjunto, definem a descrição em 3+1 dimensões usada no cálculo do recetor. [7]

Este trabalho liga o recurso correlacionado aos modos de captação elétrica e a um estágio separado de armazenamento e saída. Especifica como a geometria, a resposta dos materiais, as condições de fronteira e o estado quântico condicionado entram no problema do recetor. As equações de Maxwell fornecem o acoplamento eletromagnético; o sistema quântico carregado determina o trabalho acessível à operação local permitida.

A conceção desenvolvida inclui:

• Acoplamento eletromagnético e adaptação dos modos: projeção analítica dos campos do recurso e do recetor sobre modos elétricos de carga e fluxo, com tratamento separado da adaptação espacial e da espectral.
• Análise do trabalho em tempo físico: uma formulação que liga a dinâmica local do campo, o estado condicionado e o intervalo durante o qual é possível captar trabalho.
• Testes de passividade e do ramo de medição: estudos numéricos que examinam quando uma operação local pode extrair trabalho e como o resultado muda se for alterada a informação necessária sobre o ramo ou a preparação do estado.
• Separação entre captação e saída: uma arquitetura de recetor que isola a captação quântica do armazenamento em grande escala e das variações da carga do utilizador, transferindo depois o trabalho captado através de um estágio elétrico controlado.
• Balanço energético explícito: tratamento separado do trabalho acessível, dos custos de controlo e reposição, das perdas de conversão, do armazenamento e da energia útil fornecida.

O contributo está na ligação entre estes elementos: as condições geométricas, a resposta física dos campos, os modos de trabalho condicionado e a interface elétrica do recetor são tratados num único quadro de conceção. O trabalho leva a QET além de um exemplo mínimo com qubits e aborda um recetor no volume, com extensão espacial e requisitos de temporização, carga e gestão de potência. [7]

As famílias de aplicação destinam-se a utilizações de 10–100 kW e blocos industriais de 1–30 MW. Estas são as potências elétricas nominais previstas para as famílias de projeto. [7]

O projeto distingue a ressonância elétrica do recetor, o espectro de trabalho útil da QET e a cadência de comutação a jusante. Distingue também a métrica física ER das dimensões do hardware do recetor. Estas distinções permitem testar a geometria e o projeto elétrico em relação às grandezas que cada um efetivamente determina.

Referências de potência e conservação

Os valores em terawatts dos relatórios IBM são grandezas de referência normalizadas a montante do transdutor. A abertura medida na campanha 4A, de aproximadamente 14,3045%, aplicada ao limite de referência declarado de 40,7 TW, dá cerca de 5,82 TW. As aberturas de 15,0162% e 13,9079% da campanha 4C dão 6,11 TW e 5,66 TW segundo a mesma convenção. [5, 6]

Esse limite histórico do projeto utilizava um fator de admissão de 10⁻¹³ aplicado a uma referência da fonte de 4,07 × 10²⁶ W. A análise posterior do transdutor reexamina a normalização da fonte física. Os equivalentes apresentados mantêm a convenção original; não são medições de watts elétricos fornecidos pelo processador IBM ou por um transdutor Dave. [5–7]

O balanço conservado de fecho da Star Law e o balanço de energia física são definidos separadamente. Uma representação exata de um setor de trabalho validado não admite um multiplicador arbitrário para ajustar o valor da saída. O recetor tem ainda de estabelecer a que setor e a que dinâmicas acede fisicamente. A energia útil retirada depende do trabalho acessível, da adaptação dos modos, dos custos de controlo, dos limites dos materiais e da remoção de calor. [7]

Metas de implementação faseada

O plano publicado pela FUSA visa uma capacidade de fornecimento na Ásia de 1 TWh por dia antes do final de 2026, aumentando para 40 TWh por dia em 2027: o equivalente a potências médias de aproximadamente 41,67 GW e 1,667 TW, respetivamente. A participação dos países abre o caminho ao acesso industrial. Seguem-se aplicações comerciais de menor escala e aplicações domésticas, à medida que se expande a produção dos terminais e se concluem os procedimentos regionais de qualificação elétrica. A ambição de mais longo prazo é atingir até 40 TW de capacidade contínua até ao fim da década. Estas metas com datas definidas orientam a participação, a atribuição de capacidade e a posterior entrada em serviço do fornecimento elétrico. FUSA, Powering the Planet — plano de implementação

Propriedade intelectual e avaliação

O pedido no Reino Unido relativo às tecnologias de informação da fonte e de receção local tem data de apresentação registada de 1 de maio de 2026. É um marco de desenvolvimento identificável, anterior às campanhas IBM e aos relatórios sobre o transdutor que se seguiram. [9]

O relatório independente Valuation of Patent Rights foi emitido em Singapura, com data de 4 de agosto de 2026. Declara aplicar as International Valuation Standards em vigor desde 31 de janeiro de 2025, incluindo a IVS 210 — Intangible Assets. [8]

A avaliação utiliza métodos baseados no rendimento: uma análise greenfield que considera os ativos complementares necessários à implementação, o benefício incremental de um acesso comercial antecipado e o método de poupança de royalties como comparação de apoio.

O montante de 3 400 mil milhões de dólares dos Estados Unidos é o extremo inferior do intervalo de avaliação do relatório e corresponde ao seu cenário de implementação Base Case. Trata-se de uma avaliação por cenários dos direitos de patente e da propriedade intelectual associada. É distinta de um preço de venda garantido, de uma avaliação do capital próprio da empresa ou de uma capitalização bolsista. A Fusion Ltd é uma empresa de capital privado, não cotada em bolsa, pelo que não tem capitalização bolsista. [8]

Outras questões científicas que decorrem deste quadro

Os resultados atuais definem várias direções precisas para investigação adicional. [2, 4, 7]

• Medição e probabilidade: os apêndices desenvolvem argumentos para sistemas finitos sobre as probabilidades de Born, a consistência causal e os limites das correlações quânticas. Estender estes resultados à descrição completa no contínuo, à simetria de Lorentz emergente e a uma velocidade causal física comum continua a ser uma tarefa de investigação definida. Escrever c = 1 é uma convenção de unidades; a própria estrutura causal exige uma derivação.
• Gravidade e mecânica quântica: a Star Law investiga as suas descrições como domínios de aplicação compatíveis de uma construção de fecho comum. Um setor fundamental separado de spin 2 só é excluído sob a condição declarada de que o setor geométrico esgota a resposta gravitacional. As excitações coletivas da métrica permanecem compatíveis com essa interpretação.
• Redes quânticas: o programa investiga se correlações já presentes numa região causal partilhada podem tornar-se operacionalmente acessíveis através do fecho, da ativação conjunta e de um controlo computacionalmente exequível. Estabelecer o recurso utilizável e o seu custo é central para avaliar possíveis reduções das exigências de distribuição do entrelaçamento.
• Complexidade e tolerância: a tolerância observada do controlador motiva mais testes das condições em que a estrutura de trabalho útil resiste a operações cada vez mais exigentes.
• Evolução cosmológica: um possível reinício no fim do tempo continua a ser uma hipótese de trabalho a testar perante as condições cosmológicas e de conservação do quadro.

Estas questões dão continuidade a um programa com resultados matemáticos explícitos, comparações quantitativas, controlos em hardware e uma formulação desenvolvida do recetor. Cada uma pode ser abordada através de uma derivação ou experiência definida.

Registos do programa e fontes de apoio

Os documentos numerados abaixo identificam a proveniência das afirmações desta página. As datas referem-se aos documentos ou às execuções em causa; os períodos de desenvolvimento anteriores constam separadamente da cronologia.

1. Cronologia do programa FUSA. Desenvolvimento do Magnetar, 2018–2024; investigação sobre a Star Law desde 2022; ensaio do protótipo Magnetar, outubro de 2024.
2. Star Law: Entanglement Relativity — Main Corpus and Appendices. Consolidado até 2026. Cosmologia, composição da matéria, ligações ao protão e às partículas carregadas, estrutura CKM, fecho global, medição e probabilidade, e correspondência ER/EPR no âmbito especificado. Discussão do Bullet Cluster: apêndices C.8 e D; ER/EPR: apêndice I; resultados sobre probabilidade e causalidade em sistemas finitos: apêndice L.
3. Magnetar Quantum Fusion System Demonstration, V2.2, Dubai, 10 de março de 2026. Arquitetura de fronteira e análise da compressão; metrologia do recetor, resultados temporais e de controlo. A data deste relatório é distinta do marco do protótipo de outubro de 2024.
4. QPU Star Law — Consolidated IBM Hardware Evidence Report, versão final auditada, 4 de agosto de 2026. Campanhas 1–3H; testes da estrutura Pauli/Weyl, do fecho, do entrelaçamento, do trabalho e da tolerância.
5. QPU Star Law Campaign 4A — Final Hardware Report, revisão em inglês acessível, 14 de agosto de 2026; execução em hardware Fez, 8 de agosto de 2026. Ultrapassagem do limiar de capacidade de trabalho, funcionamento de sete grupos, abertura de 105 coordenadas e controlos.
6. QPU Star Law Campaign 4C — Final Hardware Report, 14 de agosto de 2026. Execuções principal e repetida, realizadas separadamente no Kingston; matrizes de resposta de sete grupos, testemunhas de entrelaçamento e referências normalizadas de potência.
7. Registo FUSA de conceção e derivação do transdutor, 22–28 de agosto de 2026, incluindo as últimas continuações preservadas. Condições físicas ER, formulação do dimensionamento em função da configuração, QET em tempo próprio, acoplamento eletromagnético, estudos numéricos controlados, arquitetura de captação e armazenamento e classes de aplicações elétricas.
8. Valuation of Patent Rights, Singapura, 4 de agosto de 2026. Identificação do relatório e normas: pp. 1, 3 e 5–7; metodologia de avaliação e intervalo dos cenários: pp. 28–30.
9. Confirmação da apresentação do pedido no Reino Unido relativo à tecnologia de informação da fonte e de receção local. Data de apresentação registada, 1 de maio de 2026; carta de confirmação datada de 5 de maio de 2026.

As referências históricas e observacionais públicas estão ligadas às respetivas secções: o trabalho de Hotta sobre QET, a proposta ER/EPR de Maldacena e Susskind, os parâmetros cosmológicos de Planck, as constantes NIST/CODATA e as observações do Bullet Cluster. Fornecem enquadramento ou dados de comparação; os resultados do programa FUSA são atribuídos aos seus próprios registos aqui identificados.