FUSA — Faits, résultats documentés et avancées techniques

Star Law · Magnetar · Solar LOCC · Récepteur QET Dave
Version française 1.0 · Traduction de la version anglaise canonique 1.0 · 12 septembre 2026
Éléments probants examinés jusqu’au 12 septembre 2026

FUSA associe un cadre physique fondé sur les premiers principes, des résultats quantitatifs en cosmologie et en physique des particules, des expériences contrôlées sur du matériel quantique IBM et une architecture de réception électrique élaborée à partir de ces travaux. Ce parcours de recherche s’étend du développement de Magnetar entre 2018 et 2024 et de l’essai de son prototype en octobre 2024 jusqu’à Star Law, au traitement de l’information provenant de la source solaire et au récepteur Dave de téléportation quantique d’énergie.

Les résultats comprennent des comparaisons cosmologiques présentant des écarts inférieurs à 1 %, un calcul de la masse du proton dont l’écart à la valeur centrale mesurée est d’environ 2,6 parties par million, une expérience sur matériel quantique utilisant 150 qubits logiques avec sept groupes de réception produisant simultanément un travail positif, ainsi que des exécutions répétées qui préservent la structure de la réponse mesurée. Les recherches sur le transducteur relient ce programme à des calculs de couplage électromagnétique tridimensionnel et de dynamique en temps physique, ainsi qu’à une architecture définie de captation, de stockage et de sortie électrique.

FUSA désigne le programme et son identité technologique. Fusion Ltd est la société d’exploitation, à capitaux privés et non cotée. Un rapport indépendant d’évaluation financière de la propriété intellectuelle, établi à Singapour et daté du 4 août 2026, fixe la borne basse de sa fourchette d’évaluation à 3 400 milliards de dollars américains, selon les hypothèses de déploiement commercial de son scénario de base.

Des années de recherche avant la publication des rapports

Les dates de développement du programme et les dates de ses rapports correspondent à des jalons différents. Les rapports consolidés parus en 2026 documentent des travaux commencés plusieurs années auparavant.

Les dates les plus anciennes proviennent de la chronologie de développement de FUSA. Les dates des rapports et celles des dépôts ou des exécutions enregistrées identifient les jalons documentaires correspondants. [1–9]

Star Law : un bilan conservé de l’intrication

Star Law, également appelée Entanglement Relativity — relativité de l’intrication —, place la conservation au cœur de sa description des corrélations quantiques et de la géométrie. Elle exige que les régions causales qui se recouvrent décrivent de manière mutuellement cohérente la physique qu’elles partagent. Une région causale est la partie de l’espace-temps qu’un observateur peut influencer ou dont il peut recevoir de l’information ; la fermeture signifie que la description commune est complète et cohérente dans les conditions énoncées par le cadre.

La grandeur conservée est une charge globale de fermeture : le bilan mathématique de l’intrication établi par Star Law pour le système complet. L’intrication locale et les corrélations accessibles peuvent évoluer tandis que ce total reste conservé. Le cadre décrit ainsi précisément comment une information peut devenir inaccessible à un observateur sans disparaître du bilan complet. [2]

Le corpus développe les conséquences de cette distinction pour la mesure quantique, la flèche du temps et le rapport entre les descriptions à courte et à longue distance, souvent désigné comme la séparation ultraviolet/infrarouge, ou UV/IR. Ces conséquences découlent de la distinction entre le bilan complet conservé et la partie accessible au sein d’une région causale donnée.

Une construction à partir des premiers principes, d’une échelle à l’autre

La même construction de fermeture s’applique aux horizons cosmologiques, à la composition de la matière, aux masses des particules et à la physique locale du récepteur. Sa règle structurelle est indépendante de l’échelle ; la géométrie, l’état et les unités physiques pertinents sont précisés pour chaque application.

Le corpus présente des dérivations dans lesquelles la structure discrète et les données d’entrée mathématiques sont fixées au sein de la construction avant la comparaison observationnelle correspondante. Les grandeurs cosmologiques présentées et la relation conduisant à la masse du proton sont obtenues sans introduire de paramètres ajustables pour les faire coïncider avec ces valeurs cibles. Les constantes physiques usuelles et les hypothèses énoncées par le cadre restent des données d’entrée explicites. [2]

Cette dérivation commune constitue une caractéristique importante du programme : un calcul cosmologique fixe une échelle physique active qui est ensuite reprise dans les calculs relatifs aux particules.

Résultats quantitatifs : de la cosmologie à la physique des particules

Le tableau ci-dessous présente quatre comparaisons cosmologiques représentatives. Les valeurs de référence utilisent les paramètres arrondis indiqués du modèle de base ΛCDM de Planck 2018.

Les quatre résultats présentés se situent à moins de 1 % de leurs valeurs centrales de référence respectives. La comparaison utilise h = 0,674, Ω_bh² = 0,0224, Ω_ch² = 0,120 et Ω_m = 0,315. Ces pourcentages décrivent les écarts entre valeurs centrales ; les incertitudes observationnelles sont évaluées séparément. [2] Source des valeurs de référence : collaboration Planck, Cosmological parameters.

La même construction donne une longueur active d’environ 3,84 femtomètres et une échelle d’énergie de 51,36 MeV. La relation de raccordement conduisant à la masse du proton donne 938,269645 MeV, contre une valeur centrale CODATA de 938,27208943 MeV, soit un écart d’environ 2,61 parties par million. La masse mesurée du proton n’est pas utilisée pour fixer l’échelle active en amont. L’écart résiduel dépasse l’incertitude expérimentale, ce qui fait de la correction de raccordement restante une question quantitative. [2] Référence mesurée : NIST, Constantes CODATA 2022.

Les travaux sur les particules chargées étendent cette construction aux six quarks et aux trois leptons chargés par leur structure de Yukawa, c’est-à-dire les couplages associés à leurs masses. Ils abordent également le mélange CKM, qui décrit les transitions entre saveurs de quarks, et sa structure de phases associée à la violation de CP. Les masses des particules et leur mélange font l’objet de calculs distincts au sein du même programme. Les comparaisons tiennent compte de l’échelle d’énergie et de la convention de mesure propres à chaque résultat. [2]

Les annexes examinent aussi le Bullet Cluster, ou amas de la Balle, en comparant le comportement de la matière non collisionnelle qui contribue au champ gravitationnel à celui du gaz chaud collisionnel. Cette analyse apporte une comparaison spatiale, composante par composante, en complément des abondances cosmologiques. Le traitement de Star Law aborde qualitativement la séparation observée ; la quantification des décalages spatiaux nécessite un calcul spécifique. [2] Source observationnelle : Clowe et ses collègues, Observations du Bullet Cluster.

ER/EPR : l’importance de cette correspondance

ER désigne un pont d’Einstein–Rosen, une géométrie de trou de ver en relativité générale. EPR renvoie aux corrélations quantiques d’Einstein–Podolsky–Rosen. En 2013, Juan Maldacena et Leonard Susskind ont proposé que ces descriptions géométrique et quantique puissent être profondément liées. Leurs travaux ont relié les trous noirs intriqués aux ponts et étudié les implications pour le problème du « mur de feu » des trous noirs. Maldacena et Susskind, Cool horizons for entangled black holes

Le corpus de Star Law présente une démonstration de correspondance pour la classe de systèmes quantiques qu’il définit, sous les conditions d’accès d’indice fini, de récupérabilité et de cohérence causale : à une fermeture EPR « non produit » correspond une classe non nulle de ponts de type ER. « Non produit » signifie que l’état quantique partagé ne peut pas s’écrire comme le produit de deux états indépendants. Ce résultat établit un lien défini entre la structure des corrélations quantiques et la géométrie relationnelle au sein de cette classe, avec une applicabilité locale qui ne présuppose pas une géométrie de frontière anti-de Sitter. [2]

L’analyse ultérieure du transducteur aborde la géométrie physique : conditions d’existence d’un pont ER, métrique locale de l’espace-temps, distances et temps propres, et dimensionnement propre à chaque configuration. Un trou de ver physique désigne ici une géométrie réelle de l’espace-temps satisfaisant ces conditions physiques. Le programme ne revendique ni la possibilité de le traverser ni une communication plus rapide que la lumière.

La correspondance des ponts et les conditions d’une métrique physique constituent des étapes distinctes de la dérivation. Les travaux actuels établissent la correspondance et développent les conditions relatives à la métrique et au dimensionnement ; ils ne présentent pas de solution numérique complète décrivant la gorge du pont pour le récepteur envisagé. Toute dimension physique dépend de la ressource, de la géométrie et de la configuration Maxwell/QET spécifiées, sans impliquer une dimension universelle des trous de ver. [2, 7]

Cette distinction précise le lien avec l’ingénierie. La géométrie et l’état quantique conditionnel déterminent la réponse du champ ; cette réponse détermine les modes de travail accessibles ; le récepteur doit se coupler à ces modes.

Magnetar : les origines expérimentales et techniques

Magnetar a été développé entre 2018 et 2024, et son prototype a été testé pour la première fois en octobre 2024. Son architecture associe la compression magnétique volumique du combustible de fusion à une frontière holographique conçue pour organiser les corrélations et la commande du récepteur. [1]

La conception amène le combustible dans un régime de plasma dense et optiquement épais. La frontière utilise un réseau MERA, une organisation en couches permettant de représenter les corrélations à différentes échelles. Les régions d’intrication (entanglement wedges), c’est-à-dire les régions du volume associées à ces canaux de la frontière, structurent l’architecture d’extraction QET. L’analyse de compression et le récepteur commandé par les corrélations constituent des parties distinctes du système. [3]

Le rapport technique de FUSA de mars 2026 décrit un essai contrôlé distinct de trente minutes, durant lequel la puissance de sortie du récepteur se maintient lorsque la commande classique est correcte, puis diminue vers le niveau de référence lorsque cette commande est désactivée ou rendue aléatoire. Il documente la métrologie du récepteur, les tests du comportement temporel et les diagnostics d’intrication. Il s’agit des résultats rapportés par le programme d’essais de FUSA. [3]

Les travaux d’octobre 2024 ont également conduit à examiner si la fusion, aux échelles nucléaires de couleur et de saveur, pouvait être décrite par une modification de la géométrie quantique et de l’organisation des fonctions d’onde liée à ER. Cette question a contribué à orienter les analyses suivantes de Star Law et de la QET dans le volume. L’interprétation géométrique ultérieure s’est développée à partir de cette histoire expérimentale et technique.

La progression est donc identifiable dans le temps : développement du système de fusion et commande depuis la frontière, puis analyse géométrique de Star Law, tests du protocole Solar LOCC et formulation du récepteur Dave.

Alice, Solar LOCC et travail quantique local

La téléportation quantique d’énergie, ou QET, utilise un enregistrement de mesure et une opération locale correspondante pour rendre du travail accessible au sein d’un système quantique corrélé. Les travaux de Masahiro Hotta de 2008 ont établi une voie théorique fondée sur des opérations locales et une communication classique, dans le respect de la causalité et de la conservation de l’énergie. Hotta, Quantum Energy Teleportation in Spin Chain Systems

Dans l’architecture de FUSA, Alice fournit l’enregistrement du côté de la source, Bob transporte ou met en mémoire tampon l’information classique causale, et Dave effectue l’opération locale de réception. LOCC signifie opérations locales et communication classique. Le message identifie l’opération à appliquer ; son rôle est celui de la commande et de l’autorisation, et non celui du transport de la puissance électrique utile visée.

Le programme solaire applique cette architecture à l’information issue de la source et associée au recouvrement causal Soleil–Terre. Dans les expériences IBM, cet enregistrement est utilisé par un protocole quantique spécifié, mis en œuvre sur une ressource préparée localement sur le processeur quantique (QPU). La série de campagnes utilise notamment l’enregistrement historique conservé d’Alice v1.3 comme référence pour les tests sur les données d’entrée. La provenance de cet enregistrement et la branche issue de la mesure en temps réel du QPU sont suivies séparément. [4–6]

L’expérience dispose ainsi d’un test concret : vérifier si l’enregistrement, la branche et le contrôleur Star Law spécifiés produisent la variation d’énergie locale prévue, et si une modification du signe, de l’adresse ou du contrôleur modifie le résultat.

Expériences contrôlées sur du matériel quantique IBM

Les campagnes IBM ont mis en œuvre des circuits quantiques, mesuré leurs résultats et conservé les enregistrements d’entrée, les prédictions préalablement fixées, les identifiants des tâches IBM et les tests de réfutation spécifiés. Le travail a été évalué à partir de l’énergie définie par l’hamiltonien mis en œuvre, avant et après l’opération locale de Dave. Les grandeurs rapportées correspondent donc à une observable physique explicite au sein du modèle quantique de dimension finie. [4–6]

Structure, capacité et répétabilité

Les premières campagnes ont testé la structure ordonnée des signes et des phases de Pauli/Weyl utilisée pour adresser les secteurs quantiques. La campagne 1 a retrouvé les 35 signes prescrits. L’analyse a également mis en évidence la décomposition 1 + 14 + 20 : trois composantes de la structure à 35 dimensions permettant de distinguer une répartition correcte entre secteurs d’un signal total superficiellement similaire. [4]

Les campagnes 3G et 3H ont établi un travail positif avec des bornes de confiance inférieures unilatérales à 95 % supérieures à zéro. La campagne 4A a ensuite utilisé 150 qubits logiques sur IBM Fez, avec 282 000 exécutions de circuit, pour tester la capacité d’extraction de travail sur sept groupes de réception de Dave et 105 coordonnées de travail cartographiées. [4, 5]

Le franchissement du seuil compare le travail de Dave à l’injection locale d’Alice. Un bilan énergétique complet du système prend également en compte la préparation de la ressource corrélée. [5]

Les résultats des tests pertinents sur le signe, l’adresse et le contrôleur ont été conservés. Par exemple, le résultat du groupe 7 de la campagne 4C était d’environ +2,0289 en fonctionnement correct, +0,0934 lorsque le contrôleur était désactivé et −6,4797 lorsque son signe était inversé. La seconde exécution a reproduit le même profil : positif, proche de zéro, puis négatif. Ces chiffres sont exprimés dans les unités de travail du modèle fini de l’expérience. [6]

Les valeurs des témoins d’intrication Alice–Dave étaient de 1,797818 et 1,789273 dans les deux exécutions de 4C, avec des bornes de confiance inférieures unilatérales à 99 % au-dessus de la limite spécifiée de 1 pour les états séparables. Ensemble, les tests de contrôle du travail et les mesures d’intrication évaluent le mécanisme conditionnel et la ressource quantique qui le sous-tend. [6]

La campagne 3H a également mesuré la tolérance autour du contrôleur exact. De petites déformations ont préservé un fonctionnement utile ; les deux familles testées ont présenté des écarts statistiquement discernables au paramètre de déformation λ = 2 et un travail fortement négatif à λ = 3. Ces tests établissent une zone de tolérance finie et motivent de nouvelles recherches empiriques sur la précision de la commande et sa complexité. [4]

Ces résultats constituent des tests contrôlés sur matériel quantique de l’architecture Star Law/QET mise en œuvre et des variantes spécifiées. Les tâches 4C exécutées séparément utilisaient la même plateforme matérielle et les mêmes spécifications de circuit ; leur répétabilité est distincte d’une réplication par un organisme de recherche indépendant. [5, 6]

Traçabilité des exécutions

Ces identifiants relient les résultats aux enregistrements d’exécution conservés. Les rapports de campagne distinguent la fraction de travail accessible mesurée de la référence de puissance fournie séparément pour la conception. L’index public des résultats de FUSA consigne également la provenance des campagnes. [5, 6]

Dave : une architecture tridimensionnelle de réception électrique par QET

Les recherches sur le transducteur Dave ont abouti à un cadre de conception QET tridimensionnel, formulé en temps propre et étayé par des calculs analytiques de couplage électromagnétique et des études numériques contrôlées. « Tridimensionnel » désigne un volume physique ; le « temps propre » est le temps mesuré localement par le système. Ensemble, ils définissent le cadre à 3+1 dimensions utilisé pour le calcul du récepteur. [7]

Ces travaux relient la ressource corrélée aux modes de captation électrique et à un étage distinct de stockage et de sortie. Ils précisent comment la géométrie, la réponse des matériaux, les conditions aux limites et l’état quantique conditionnel interviennent dans le problème du récepteur. Les équations de Maxwell fournissent le couplage électromagnétique ; le système quantique, une fois couplé au récepteur, détermine le travail accessible à l’opération locale autorisée.

Cette conception comprend :

• Couplage électromagnétique et adaptation des modes : projection analytique des champs de la ressource et du récepteur sur des modes électriques de charge et de flux, avec un traitement séparé de l’adaptation spatiale et de l’adaptation spectrale.
• Analyse du travail en temps physique : formulation reliant la dynamique locale du champ, l’état conditionnel et l’intervalle pendant lequel le travail peut être capté.
• Tests de passivité et du rôle de la branche de mesure : études numériques examinant dans quelles conditions une opération locale peut extraire du travail, et comment le résultat évolue lorsque l’information de branche requise ou la préparation de l’état est modifiée.
• Séparation entre captation et sortie : architecture de récepteur isolant la captation quantique du stockage principal et des variations de la charge électrique de l’utilisateur, puis transférant le travail capté par un étage électrique commandé.
• Bilan énergétique explicite : traitement distinct du travail accessible, des coûts de commande et de réinitialisation, des pertes de conversion, du stockage et de l’énergie utile en sortie.

La contribution réside dans l’articulation de ces éléments : les conditions géométriques, la réponse physique du champ, les modes de travail conditionnels et l’interface d’un récepteur électrique sont traités dans un même cadre de conception. Ces travaux étendent la QET au-delà d’une illustration minimale sur quelques qubits pour traiter un récepteur opérant dans un volume physique, avec des exigences d’étendue spatiale, de fonctionnement temporel, de charge électrique et de tenue en puissance. [7]

Les familles de récepteurs sont conçues pour des applications de 10–100 kW et des blocs industriels de 1–30 MW. Il s’agit des puissances électriques nominales visées par ces familles. [7]

La conception distingue la résonance électrique du récepteur, le spectre du travail QET utile et la cadence de commutation en aval. Elle distingue également la métrique physique ER des dimensions matérielles du récepteur. Ces distinctions permettent de confronter la géométrie et la conception électrique aux grandeurs que chacune détermine effectivement.

Références de puissance et conservation

Les chiffres en térawatts des rapports IBM sont des grandeurs de référence normalisées en amont du transducteur. La fraction de travail accessible mesurée lors de la campagne 4A, d’environ 14,3045 %, appliquée au plafond de référence déclaré de 40,7 TW, donne environ 5,82 TW. Les fractions de 15,0162 % et de 13,9079 % de la campagne 4C donnent respectivement 6,11 TW et 5,66 TW selon la même convention. [5, 6]

Ce plafond historique du projet utilisait un facteur d’admission de 10⁻¹³ appliqué à une puissance de référence de la source de 4,07 × 10²⁶ W. L’analyse ultérieure du transducteur réexamine la normalisation physique de la source. Les équivalents rapportés conservent leur convention d’origine ; ils ne sont pas des mesures de puissance électrique délivrée par le processeur IBM ou par un transducteur Dave. [5–7]

Le bilan de fermeture conservé de Star Law et le budget énergétique physique sont définis séparément. Une représentation exacte d’un secteur de travail certifié n’admet pas de facteur multiplicatif arbitraire servant à ajuster la sortie. Il reste à établir le secteur et la dynamique auxquels le récepteur accède physiquement. L’énergie utile extraite dépend du travail accessible, de l’adaptation des modes, des coûts de commande, des limites des matériaux et de l’évacuation de la chaleur. [7]

Objectifs de déploiement progressif

La feuille de route publiée par FUSA vise une capacité de fourniture de 1 TWh par jour en Asie avant la fin de 2026, puis de 40 TWh par jour en 2027, soit des puissances moyennes d’environ 41,67 GW et 1,667 TW, respectivement. La participation des États ouvre la voie à l’accès industriel, suivi des applications commerciales de plus petite taille et des usages domestiques, à mesure que la production de terminaux augmente et que les procédures de qualification électrique propres à chaque région sont achevées. À plus long terme, l’ambition est d’atteindre jusqu’à 40 TW de puissance continue d’ici la fin de la décennie. Ces objectifs datés guident la participation, l’allocation de capacités, puis le lancement effectif de la fourniture d’électricité. FUSA, Powering the Planet — feuille de route du déploiement

Propriété intellectuelle et évaluation financière

La date de dépôt enregistrée au Royaume-Uni pour la demande de brevet portant sur les technologies de traitement de l’information issue de la source et de réception locale est le 1er mai 2026. Il s’agit d’un jalon de développement identifiable, antérieur aux campagnes IBM et aux rapports ultérieurs sur le transducteur. [9]

Le rapport indépendant Valuation of Patent Rights a été établi à Singapour et porte la date du 4 août 2026. Il indique appliquer les normes internationales d’évaluation (International Valuation Standards) en vigueur depuis le 31 janvier 2025, notamment IVS 210 — Intangible Assets, consacrée aux actifs incorporels. [8]

Son évaluation utilise des méthodes fondées sur les revenus : une analyse dite greenfield tenant compte des actifs complémentaires nécessaires au déploiement, l’avantage économique supplémentaire lié à un accès commercial accéléré et, à titre de comparaison complémentaire, la méthode des redevances économisées.

Les 3 400 milliards de dollars américains constituent la borne basse de la fourchette d’évaluation du rapport et correspondent à son scénario de déploiement de base. Il s’agit d’une évaluation des droits de brevet et de la propriété intellectuelle associée, fondée sur des scénarios. Elle se distingue d’un prix de vente garanti, d’une valorisation des capitaux propres de l’entreprise ou d’une capitalisation boursière. Fusion Ltd est une société à capitaux privés non cotée ; elle n’a donc pas de capitalisation boursière. [8]

Perspectives de recherche ouvertes par le cadre

Les résultats actuels définissent plusieurs axes précis de recherche. [2, 4, 7]

• Mesure et probabilités : les annexes développent, pour des systèmes finis, des arguments concernant les probabilités de Born, la cohérence causale et les bornes des corrélations quantiques. L’extension de ces résultats à une description complète du continuum, à l’émergence de la symétrie de Lorentz et à une vitesse causale physique commune reste un objectif de recherche précis. Écrire c = 1 relève d’une convention d’unités ; la structure causale doit, elle, être déduite du cadre.
• Gravitation et mécanique quantique : Star Law étudie leurs descriptions comme des domaines d’application compatibles d’une même construction de fermeture. Un secteur fondamental distinct de spin 2 n’est exclu que sous la condition énoncée selon laquelle le secteur géométrique rend compte de l’intégralité de la réponse gravitationnelle. Des excitations collectives de la métrique restent compatibles avec cette interprétation.
• Réseaux quantiques : le programme examine si des corrélations déjà présentes dans une région causale partagée peuvent devenir opérationnellement accessibles grâce à la fermeture, à l’activation conjointe et à une commande de complexité maîtrisable. Établir la ressource utilisable et son coût est essentiel pour évaluer les réductions possibles des besoins de distribution de l’intrication.
• Complexité et tolérance : la tolérance observée du contrôleur motive de nouveaux tests sur les conditions dans lesquelles la structure du travail utile résiste à des opérations de plus en plus exigeantes.
• Évolution cosmologique : une éventuelle réinitialisation à la fin du temps reste une hypothèse de travail à confronter aux conditions de conservation et de cosmologie du cadre.

Ces questions prolongent un programme doté de résultats mathématiques explicites, de comparaisons quantitatives, de tests de contrôle sur matériel quantique et d’un cadre de conception élaboré pour le récepteur. Chacune peut être étudiée au moyen d’une dérivation ou d’une expérience définie.

Documents du programme et sources

Les documents numérotés ci-dessous identifient la provenance des énoncés de cette page. Les dates correspondent aux documents ou aux exécutions concernés ; les périodes de développement antérieures figurent séparément dans la chronologie.

1. Chronologie du programme FUSA. Développement de Magnetar, 2018–2024 ; recherches sur Star Law à partir de 2022 ; essai du prototype Magnetar, octobre 2024.
2. Star Law: Entanglement Relativity — Main Corpus and Appendices. Consolidation jusqu’en 2026. Cosmologie, inventaire de la matière, relations de raccordement pour le proton et les particules chargées, structure CKM, fermeture globale, mesure et probabilités, et correspondance ER/EPR dans son domaine défini. Bullet Cluster : annexes C.8 et D ; ER/EPR : annexe I ; résultats sur les probabilités et la causalité dans les systèmes finis : annexe L.
3. Magnetar Quantum Fusion System Demonstration, V2.2, Dubaï, 10 mars 2026. Architecture de la frontière et analyse de compression ; métrologie du récepteur, comportement temporel et tests de contrôle. La date de ce rapport est distincte du jalon du prototype d’octobre 2024.
4. QPU Star Law — Consolidated IBM Hardware Evidence Report, version finale auditée, 4 août 2026. Campagnes 1–3H ; structure de Pauli/Weyl, fermeture, intrication, travail et tests de tolérance.
5. QPU Star Law Campaign 4A — Final Hardware Report, version révisée en anglais courant, 14 août 2026 ; exécution sur le matériel Fez, 8 août 2026. Franchissement du seuil d’injection d’Alice, fonctionnement de sept groupes de réception, fraction de travail accessible sur 105 coordonnées et tests de contrôle.
6. QPU Star Law Campaign 4C — Final Hardware Report, 14 août 2026. Exécution principale et répétition distinctes sur Kingston, matrices de réponse des sept groupes, témoins d’intrication et références de puissance normalisées.
7. Documents de conception et de dérivation du transducteur FUSA, 22–28 août 2026, y compris les derniers développements retenus. Conditions physiques ER, formulation du dimensionnement propre à chaque configuration, QET en temps propre, couplage électromagnétique, études numériques contrôlées, architecture de captation et de stockage, et classes d’applications électriques.
8. Valuation of Patent Rights, Singapour, 4 août 2026. Identification du rapport et normes : p. 1, 3 et 5–7 ; méthodes d’évaluation et fourchette des scénarios : p. 28–30.
9. Accusé de réception du dépôt d’une demande de brevet au Royaume-Uni relative au traitement de l’information issue de la source et à la technologie de réception locale. Date de dépôt enregistrée : 1er mai 2026 ; accusé de réception daté du 5 mai 2026.

Les liens vers les références historiques et observationnelles publiques figurent dans les passages correspondants : travaux de Hotta sur la QET, proposition ER/EPR de Maldacena et Susskind, paramètres cosmologiques de Planck, constantes NIST/CODATA et observations du Bullet Cluster. Elles fournissent le contexte ou les données de comparaison ; les résultats du programme FUSA sont attribués aux documents identifiés de FUSA.