FUSA — Fatti, risultati documentati e progressi tecnici

Star Law · Magnetar · Solar LOCC · Ricevitore QET Dave
Versione italiana 1.0 · Traduzione della versione canonica inglese 1.0 · 12 settembre 2026
Documentazione esaminata fino al 12 settembre 2026

FUSA unisce un quadro fisico fondato sui principi primi, risultati quantitativi in cosmologia e fisica delle particelle, esperimenti controllati su hardware quantistico IBM e un’architettura di ricezione elettrica sviluppata. Il percorso di ricerca comprende lo sviluppo di Magnetar nel periodo 2018–2024, il test del prototipo nell’ottobre 2024, la ricerca su Star Law, l’elaborazione delle informazioni di origine solare e il ricevitore Dave per il teletrasporto quantistico di energia.

La documentazione comprende confronti cosmologici con scarti inferiori all’1%, un calcolo della massa del protone che si discosta di circa 2,6 parti per milione dal valore centrale misurato, un esperimento su hardware con 150 qubit logici e sette gruppi di ricevitori con lavoro simultaneamente positivo, ed esecuzioni ripetute che mantengono la struttura della risposta misurata. Il lavoro sul trasduttore collega questo programma all’accoppiamento elettromagnetico tridimensionale, ai calcoli nel tempo fisico e a un’architettura definita per la cattura, l’accumulo e l’erogazione di energia elettrica.

FUSA è il nome del programma e della tecnologia. Fusion Ltd è la società operativa a capitale privato. Un distinto rapporto indipendente di valutazione della proprietà intellettuale, emesso a Singapore e datato 4 agosto 2026, colloca 3.400 miliardi di dollari statunitensi all’estremo inferiore dell’intervallo stimato, secondo le ipotesi di diffusione commerciale del suo scenario di base, denominato Base Case.

Una storia di ricerca che precede le date dei rapporti

Le date di sviluppo del programma e quelle dei rapporti indicano tappe diverse. I rapporti consolidati pubblicati nel 2026 documentano un lavoro iniziato anni prima.

Le date iniziali del programma provengono dalla cronologia di sviluppo di FUSA. Le date dei rapporti e quelle registrate per depositi ed esecuzioni identificano le corrispondenti tappe documentali. [1–9]

Star Law: un bilancio conservato dell’entanglement

Star Law, detta anche Relatività dell’Entanglement, pone la conservazione al centro della propria descrizione delle correlazioni quantistiche e della geometria. Richiede che le regioni causali sovrapposte descrivano in modo coerente la fisica che condividono. Una regione causale è la parte di spaziotempo su cui un osservatore può influire o da cui può ricevere informazioni; per chiusura si intende che la descrizione condivisa è completa e coerente nelle condizioni dichiarate da Star Law.

La quantità conservata è una carica globale di chiusura: il bilancio matematico con cui Star Law descrive l’entanglement nell’intero sistema. L’entanglement locale e le correlazioni accessibili possono cambiare mentre il totale rimane conservato. Il quadro permette così di descrivere con precisione come un’informazione possa diventare inaccessibile a un osservatore senza scomparire dal bilancio complessivo. [2]

Il corpus sviluppa le conseguenze per la misura quantistica, la direzione del tempo e il rapporto tra le descrizioni a piccole e grandi distanze, spesso indicato come separazione ultravioletto/infrarosso o UV/IR. Queste conseguenze derivano dalla distinzione tra il bilancio completo conservato e la parte accessibile all’interno di una determinata regione causale.

Una costruzione dai principi primi, su scale diverse

La stessa costruzione di chiusura si applica agli orizzonti cosmologici, alla composizione della materia, alle masse delle particelle e alla fisica locale del ricevitore. La regola strutturale è indipendente dalla scala; per ogni applicazione vengono specificati la geometria, lo stato e le unità fisiche pertinenti.

Il corpus presenta derivazioni nelle quali la struttura discreta e i dati matematici di partenza vengono fissati all’interno della costruzione prima del confronto con le osservazioni. Le grandezze cosmologiche riportate e il raccordo alla massa del protone si ottengono senza introdurre parametri regolabili per adattare i risultati a quei valori di riferimento. Le costanti fisiche standard e le ipotesi dichiarate del quadro restano dati di partenza espliciti. [2]

Questa derivazione comune è un elemento importante del programma: un calcolo cosmologico fissa una scala fisica attiva che viene poi utilizzata nei calcoli sulle particelle.

Risultati quantitativi, dalla cosmologia alla fisica delle particelle

La tabella presenta quattro confronti cosmologici rappresentativi. I valori di riferimento utilizzano i parametri arrotondati di Planck 2018 per il modello base ΛCDM, specificati di seguito.

Tutti e quattro i risultati riportati si discostano di meno dell’1% dai rispettivi valori centrali di riferimento. Il confronto utilizza h = 0,674, Ω_bh² = 0,0224, Ω_ch² = 0,120 e Ω_m = 0,315. Queste percentuali descrivono gli scarti tra valori centrali; le incertezze osservative sono valutate separatamente. [2] Fonte dei valori di riferimento: Planck Collaboration, Cosmological parameters.

La stessa costruzione fornisce una lunghezza attiva di circa 3,84 femtometri e una scala energetica di 51,36 MeV. Il calcolo di raccordo per il protone restituisce 938,269645 MeV, rispetto al valore centrale CODATA di 938,27208943 MeV: uno scarto di circa 2,61 parti per milione. La massa misurata del protone non viene usata per fissare la scala attiva a monte. Il residuo supera l’incertezza sperimentale; la correzione di raccordo ancora da determinare costituisce quindi una questione quantitativa precisa. [2] Riferimento sperimentale: NIST, Costanti CODATA 2022.

Il lavoro sulle particelle cariche estende questa costruzione ai sei quark e ai tre leptoni carichi attraverso la loro struttura di Yukawa, cioè gli accoppiamenti associati alle loro masse. Affronta inoltre il mescolamento CKM, che descrive i cambiamenti tra sapori dei quark, e la relativa struttura delle fasi che violano CP. Masse delle particelle e mescolamento sono oggetto di calcoli distinti all’interno dello stesso programma. Nei confronti vengono mantenute la scala energetica e la convenzione di misura pertinenti. [2]

Le appendici esaminano anche il Bullet Cluster, confrontando il diverso comportamento della materia gravitante non collisionale e del gas caldo collisionale. Questo aggiunge un confronto spaziale tra le componenti a quello delle abbondanze cosmologiche. La trattazione di Star Law affronta qualitativamente la separazione osservata; gli scarti spaziali quantitativi richiedono un calcolo specifico. [2] Fonte osservativa: Clowe e colleghi, Osservazioni del Bullet Cluster.

ER/EPR: perché il collegamento è importante

ER indica un ponte di Einstein–Rosen, una geometria di wormhole nella relatività generale. EPR indica le correlazioni quantistiche di Einstein–Podolsky–Rosen. Nel 2013, Juan Maldacena e Leonard Susskind proposero che queste descrizioni geometriche e quantistiche potessero essere profondamente collegate. Il loro lavoro associava i buchi neri entangled ai ponti ed esplorava le implicazioni per il problema del firewall dei buchi neri. Maldacena e Susskind, Cool horizons for entangled black holes

Il corpus di Star Law presenta una dimostrazione della corrispondenza all’interno della classe specificata di sistemi quantistici con accesso a indice finito, recuperabilità e coerenza causale: a una chiusura EPR non riconducibile a un prodotto corrisponde una classe non nulla di ponti di tipo ER. «Non riconducibile a un prodotto» significa che lo stato quantistico condiviso non può essere espresso come prodotto di due stati indipendenti. Il risultato stabilisce, all’interno di quella classe, un collegamento definito tra la struttura delle correlazioni quantistiche e la geometria relazionale, con applicabilità locale anche senza assumere una geometria di bordo Anti-de Sitter. [2]

L’analisi successiva del trasduttore porta la questione nella geometria fisica: le condizioni per un ponte ER, la metrica locale dello spaziotempo, le distanze e i tempi propri e il dimensionamento dipendente dalla configurazione. Qui, per wormhole fisico si intende una geometria effettiva dello spaziotempo che soddisfa quelle condizioni fisiche. Il programma non rivendica né la traversabilità né la comunicazione più veloce della luce.

La corrispondenza dei ponti e le condizioni per una metrica fisica costituiscono passaggi distinti della derivazione. La documentazione attuale stabilisce la corrispondenza e sviluppa le condizioni per la metrica e il dimensionamento; non riporta una soluzione numerica completa della gola per il ricevitore previsto. Ogni dimensione fisica si riferisce alla risorsa, alla geometria e alla configurazione Maxwell/QET specificate, senza implicare una dimensione universale dei wormhole. [2, 7]

Questa distinzione rende preciso il collegamento con l’ingegneria. La geometria e lo stato quantistico condizionato determinano la risposta del campo; la risposta del campo determina quali modi di lavoro sono accessibili; il ricevitore deve accoppiarsi a quei modi.

Magnetar: le origini sperimentali e ingegneristiche

Magnetar è stato sviluppato nel periodo 2018–2024 e il suo primo prototipo è stato testato nell’ottobre 2024. La sua architettura combina la compressione magnetica volumetrica del combustibile da fusione con un bordo olografico ingegnerizzato che organizza le correlazioni e il controllo del ricevitore. [1]

Il progetto porta il combustibile in un regime di plasma denso e otticamente spesso. Il bordo utilizza una rete MERA, una struttura a strati che rappresenta le correlazioni a scale diverse. I cunei di entanglement, ossia le regioni del volume associate a quei canali di bordo, guidano l’organizzazione dell’architettura di estrazione QET. L’analisi della compressione e il ricevitore controllato tramite le correlazioni riguardano parti distinte del sistema. [3]

Il rapporto tecnico FUSA del marzo 2026 descrive una prova controllata distinta, della durata di trenta minuti. Riporta che il ricevitore manteneva l’erogazione nel tempo con il controllo classico corretto, mentre l’uscita calava verso il livello di base quando il controllo veniva disattivato o reso casuale. Documenta la metrologia del ricevitore, i test temporali e le verifiche dell’entanglement. Si tratta di risultati riportati dal programma sperimentale FUSA. [3]

Il lavoro dell’ottobre 2024 ha inoltre suscitato una successiva domanda di ricerca: se la fusione alle scale nucleari di colore e sapore potesse essere descritta attraverso una variazione della geometria quantistica e dell’organizzazione delle funzioni d’onda legata a ER. Questa domanda ha contribuito a orientare le analisi successive di Star Law e della QET nel volume. L’interpretazione geometrica successiva è nata da questa storia sperimentale e ingegneristica.

La progressione è quindi riconoscibile nel tempo: sviluppo del sistema di fusione e controllo al bordo, seguiti dall’analisi geometrica di Star Law, dai test del protocollo Solar LOCC e dalla formulazione del ricevitore Dave.

Alice, Solar LOCC e lavoro quantistico locale

Il teletrasporto quantistico di energia, o QET, utilizza un risultato di misura registrato e un’operazione locale corrispondente per rendere accessibile il lavoro all’interno di un sistema quantistico correlato. Il lavoro di Masahiro Hotta del 2008 ha stabilito una via teorica basata su operazioni locali e comunicazione classica, nel rispetto della causalità e della conservazione dell’energia. Hotta, Quantum Energy Teleportation in Spin Chain Systems

Nell’architettura FUSA, Alice fornisce i dati registrati alla sorgente, Bob trasmette o conserva temporaneamente l’informazione classica causale e Dave esegue l’operazione locale del ricevitore. LOCC significa operazioni locali e comunicazione classica. Il messaggio identifica l’operazione da applicare; ha una funzione di controllo e autorizzazione, non di trasporto dell’energia elettrica che si intende erogare su larga scala.

Il programma Solar applica questa architettura alle informazioni della sorgente associate alla sovrapposizione causale Sole–Terra. Negli esperimenti IBM, i dati della sorgente entrano in un protocollo quantistico specificato, implementato su una risorsa QPU preparata localmente. La sequenza delle campagne comprende il registro storico conservato di Alice v1.3 come riferimento per il controllo degli ingressi. La provenienza dei dati della sorgente e il ramo di misura corrente della QPU vengono tracciati separatamente. [4–6]

L’esperimento verifica quindi se i dati, il ramo e il controllore Star Law specificati producono la variazione di energia locale prevista e se un cambiamento del segno, dell’indirizzo o del controllore modifica il risultato.

Esperimenti controllati su hardware quantistico IBM

Le campagne IBM hanno implementato circuiti quantistici, misurato i loro esiti e conservato i dati di ingresso, le previsioni fissate in anticipo, gli identificativi dei job e i controlli prestabiliti per tentare di confutare le previsioni. Il lavoro è stato valutato a partire dall’energia dell’hamiltoniana implementata, prima e dopo l’operazione locale di Dave. Le grandezze riportate corrispondono quindi a un’osservabile fisica esplicita nel modello quantistico finito. [4–6]

Struttura, capacità e ripetibilità

Le prime campagne hanno verificato la struttura ordinata di segni e fasi di Pauli/Weyl usata per indirizzare i settori quantistici. La campagna 1 ha ritrovato tutti i 35 segni prescritti. L’analisi ha inoltre risolto la decomposizione 1 + 14 + 20: tre componenti della struttura a 35 dimensioni che distinguono una configurazione corretta dei settori da un segnale totale solo apparentemente simile. [4]

Le campagne 3G e 3H hanno stabilito un lavoro positivo, con limiti inferiori unilaterali al 95% superiori a zero. La campagna 4A ha poi utilizzato 150 qubit logici su IBM Fez, con 282 000 esecuzioni, per verificare la capacità di lavoro su sette gruppi Dave e 105 coordinate di lavoro mappate. [4, 5]

Il superamento della soglia confronta il lavoro di Dave con l’energia immessa localmente da Alice. Un bilancio energetico completo del sistema tiene conto anche della preparazione della risorsa correlata. [5]

Gli esperimenti includevano i controlli pertinenti su segno, indirizzo e controllore. Per esempio, nella campagna 4C il risultato del gruppo 7 era di circa +2,0289 con il funzionamento corretto, +0,0934 con il controllore disattivato e −6,4797 invertendo il segno del controllore. L’esecuzione ripetuta ha riprodotto la stessa sequenza di risultati: positivo, prossimo a zero e negativo. I valori sono espressi nelle unità di lavoro del modello finito dell’esperimento. [6]

I testimoni di entanglement Alice–Dave erano 1,797818 e 1,789273 nelle due esecuzioni di 4C, con limiti inferiori unilaterali al 99% superiori al limite specificato di 1 per gli stati separabili. Insieme, i controlli sul lavoro e le misure dell’entanglement verificano il meccanismo condizionato e la risorsa quantistica su cui si basa. [6]

La campagna 3H ha inoltre misurato la tolleranza attorno al controllore esatto. Piccole deformazioni mantenevano un funzionamento utile; entrambe le famiglie sottoposte a test mostravano scostamenti distinguibili nelle misure al parametro di deformazione λ = 2 e un lavoro fortemente negativo a λ = 3. Questo stabilisce una regione finita di tolleranza in quei test e motiva ulteriori studi empirici sulla precisione del controllo e sulla complessità. [4]

Questi risultati costituiscono test controllati su hardware dell’architettura Star Law/QET implementata e delle alternative specificate. I job 4C eseguiti separatamente utilizzavano lo stesso backend e la stessa specifica dei circuiti; la loro ripetibilità è distinta dalla replicazione da parte di un istituto di ricerca indipendente. [5, 6]

Tracciabilità delle esecuzioni

Questi identificativi collegano i risultati ai registri conservati delle esecuzioni. I rapporti delle campagne distinguono l’apertura di lavoro misurata dal riferimento ingegneristico di potenza fornito separatamente. Anche l’indice pubblico della documentazione FUSA riporta la provenienza delle campagne. [5, 6]

Dave: architettura di un ricevitore elettrico QET tridimensionale

La ricerca sul trasduttore Dave ha sviluppato un quadro progettuale QET tridimensionale, formulato nel tempo proprio e sostenuto da calcoli analitici di accoppiamento elettromagnetico e studi numerici controllati. «Tridimensionale» si riferisce a un volume fisico; il «tempo proprio» è il tempo misurato localmente dal sistema. Insieme definiscono la descrizione in 3+1 dimensioni usata per il calcolo del ricevitore. [7]

Questo lavoro collega la risorsa correlata ai modi di cattura elettrica e a uno stadio separato di accumulo ed erogazione. Specifica come la geometria, la risposta dei materiali, le condizioni al contorno e lo stato quantistico condizionato entrino nel problema del ricevitore. Le equazioni di Maxwell forniscono l’accoppiamento elettromagnetico; il sistema quantistico caricato determina il lavoro accessibile all’operazione locale consentita.

Il progetto sviluppato comprende:

• Accoppiamento elettromagnetico e adattamento dei modi: proiezione analitica dei campi della risorsa e del ricevitore sui modi elettrici di carica e flusso, trattando separatamente l’adattamento spaziale e quello spettrale.
• Analisi del lavoro nel tempo fisico: una formulazione che collega la dinamica locale del campo, lo stato condizionato e l’intervallo durante il quale è possibile catturare lavoro.
• Test di passività e del ramo di misura: studi numerici che esaminano quando un’operazione locale può estrarre lavoro e come cambia il risultato se si modificano le informazioni richieste sul ramo o la preparazione dello stato.
• Separazione tra cattura ed erogazione: un’architettura che isola la cattura quantistica dall’accumulo su larga scala e dalle variazioni del carico dell’utenza, per poi trasferire il lavoro catturato attraverso uno stadio elettrico controllato.
• Bilancio energetico esplicito: trattamento distinto del lavoro accessibile, dei costi di controllo e ripristino, delle perdite di conversione, dell’accumulo e dell’energia utile erogata.

Il contributo consiste nel collegare questi elementi: condizioni geometriche, risposta fisica dei campi, modi di lavoro condizionato e interfaccia elettrica del ricevitore sono trattati in un unico quadro progettuale. Il lavoro porta la QET oltre un esempio minimo basato su qubit e affronta il problema di un ricevitore nel volume, con estensione spaziale e requisiti temporali, di carico e di gestione della potenza. [7]

Le famiglie progettuali si rivolgono ad applicazioni da 10–100 kW e blocchi industriali da 1–30 MW. Queste sono le potenze elettriche nominali previste per le famiglie progettuali. [7]

Il progetto distingue la risonanza elettrica del ricevitore, lo spettro di lavoro utile della QET e la cadenza di commutazione a valle. Distingue inoltre la metrica fisica ER dalle dimensioni dell’hardware del ricevitore. Ciò permette di verificare la geometria e il progetto elettrico rispetto alle grandezze che ciascuno determina effettivamente.

Riferimenti di potenza e conservazione

I valori in terawatt dei rapporti IBM sono grandezze di riferimento normalizzate a monte del trasduttore. L’apertura misurata nella campagna 4A, pari a circa il 14,3045%, applicata al limite di riferimento dichiarato di 40,7 TW, dà circa 5,82 TW. Le aperture del 15,0162% e del 13,9079% della campagna 4C danno 6,11 TW e 5,66 TW secondo la stessa convenzione. [5, 6]

Quel limite storico del progetto utilizzava un fattore di ammissione di 10⁻¹³ rispetto a un riferimento della sorgente di 4,07 × 10²⁶ W. L’analisi successiva del trasduttore riesamina la normalizzazione della sorgente fisica. Gli equivalenti riportati mantengono la convenzione originaria; non sono misure di watt elettrici erogati dal processore IBM o da un trasduttore Dave. [5–7]

Il bilancio conservato di chiusura di Star Law e il bilancio dell’energia fisica sono definiti separatamente. Una rappresentazione esatta di un settore di lavoro verificato non ammette un moltiplicatore arbitrario con cui adattare il valore dell’uscita. Il ricevitore deve comunque stabilire a quale settore e a quali dinamiche accede fisicamente. L’energia utile prelevata dipende dal lavoro accessibile, dall’adattamento dei modi, dai costi di controllo, dai limiti dei materiali e dallo smaltimento del calore. [7]

Obiettivi di diffusione per fasi

Il piano pubblicato da FUSA punta a una capacità di erogazione in Asia di 1 TWh al giorno entro la fine del 2026, per arrivare a 40 TWh al giorno nel 2027: equivalenti a potenze medie di circa 41,67 GW e 1,667 TW, rispettivamente. La partecipazione dei paesi apre la strada all’impiego industriale. Seguono applicazioni commerciali di minore scala e applicazioni domestiche, man mano che cresce la produzione dei terminali e si completano le procedure regionali di qualificazione elettrica. L’ambizione di più lungo periodo è raggiungere fino a 40 TW di capacità continua entro la fine del decennio. Questi obiettivi temporali orientano la partecipazione, l’assegnazione della capacità e la successiva messa in servizio della fornitura elettrica. FUSA, Powering the Planet — piano di diffusione

Proprietà intellettuale e valutazione

Le tecnologie relative alle informazioni della sorgente e al ricevitore locale hanno una data di deposito registrata nel Regno Unito del 1º maggio 2026. È una tappa di sviluppo identificabile, precedente alle successive campagne IBM e ai rapporti sul trasduttore. [9]

Il rapporto indipendente Valuation of Patent Rights è stato emesso a Singapore ed è datato 4 agosto 2026. Dichiara di applicare gli International Valuation Standards in vigore dal 31 gennaio 2025, compreso IVS 210 — Intangible Assets. [8]

La valutazione utilizza metodi reddituali: un’analisi greenfield che tiene conto delle attività complementari necessarie alla diffusione, il beneficio incrementale di un accesso commerciale anticipato e, come confronto di supporto, il metodo del risparmio delle royalty.

3.400 miliardi di dollari statunitensi sono l’estremo inferiore dell’intervallo di valutazione del rapporto e corrispondono al suo scenario di diffusione Base Case. È una valutazione per scenari dei diritti di brevetto e della proprietà intellettuale associata. È distinta da un prezzo di vendita garantito, da una valutazione del capitale proprio della società o da una capitalizzazione di mercato. Fusion Ltd è una società a capitale privato e non ha una capitalizzazione di borsa. [8]

Ulteriori questioni scientifiche aperte dal quadro

I risultati attuali delineano diverse direzioni precise per la ricerca successiva. [2, 4, 7]

• Misura e probabilità: le appendici sviluppano argomentazioni per sistemi finiti sulle probabilità di Born, sulla coerenza causale e sui limiti delle correlazioni quantistiche. L’estensione di questi risultati alla descrizione completa nel continuo, alla simmetria di Lorentz emergente e a una velocità causale fisica comune resta un compito di ricerca ben definito. Scrivere c = 1 è una convenzione sulle unità; la struttura causale richiede una derivazione propria.
• Gravità e meccanica quantistica: Star Law ne indaga le descrizioni come ambiti di applicazione compatibili di una costruzione di chiusura comune. Un settore fondamentale distinto di spin 2 è escluso solo alla condizione dichiarata che il settore geometrico esaurisca la risposta gravitazionale. Le eccitazioni collettive della metrica restano compatibili con questa interpretazione.
• Reti quantistiche: il programma indaga se le correlazioni già presenti in una regione causale condivisa possano diventare operativamente accessibili tramite la chiusura, l’attivazione congiunta e un controllo computazionalmente gestibile. Determinare la risorsa utilizzabile e il suo costo è essenziale per valutare possibili riduzioni delle esigenze di distribuzione dell’entanglement.
• Complessità e tolleranza: la tolleranza osservata del controllore motiva ulteriori test delle condizioni in cui la struttura di lavoro utile resiste a operazioni sempre più impegnative.
• Evoluzione cosmologica: un possibile ripristino alla fine del tempo resta un’ipotesi di lavoro da verificare rispetto alle condizioni cosmologiche e di conservazione del quadro.

Queste domande estendono un programma che comprende risultati matematici espliciti, confronti quantitativi, controlli su hardware e una formulazione sviluppata del ricevitore. Ognuna può essere affrontata con una derivazione o un esperimento specifico.

Documentazione del programma e fonti di supporto

I documenti numerati di seguito identificano la provenienza delle affermazioni di questa pagina. Le date si riferiscono ai documenti o alle esecuzioni pertinenti; i periodi di sviluppo precedenti sono riportati separatamente nella cronologia.

1. Cronologia del programma FUSA. Sviluppo di Magnetar, 2018–2024; ricerca su Star Law dal 2022; test del prototipo Magnetar, ottobre 2024.
2. Star Law: Entanglement Relativity — Main Corpus and Appendices. Consolidato fino al 2026. Cosmologia, composizione della materia, raccordi relativi al protone e alle particelle cariche, struttura CKM, chiusura globale, misura e probabilità, e corrispondenza ER/EPR nel suo ambito specificato. Discussione sul Bullet Cluster: appendici C.8 e D; ER/EPR: appendice I; risultati su probabilità e causalità per sistemi finiti: appendice L.
3. Magnetar Quantum Fusion System Demonstration, V2.2, Dubai, 10 marzo 2026. Architettura del bordo e analisi della compressione; metrologia del ricevitore, risultati temporali e di controllo. La data di questo rapporto è distinta dalla tappa del prototipo dell’ottobre 2024.
4. QPU Star Law — Consolidated IBM Hardware Evidence Report, versione finale sottoposta ad audit, 4 agosto 2026. Campagne 1–3H; test della struttura Pauli/Weyl, della chiusura, dell’entanglement, del lavoro e della tolleranza.
5. QPU Star Law Campaign 4A — Final Hardware Report, revisione in inglese divulgativo, 14 agosto 2026; esecuzione su hardware Fez, 8 agosto 2026. Superamento della soglia di capacità di lavoro, funzionamento di sette gruppi, apertura su 105 coordinate e controlli.
6. QPU Star Law Campaign 4C — Final Hardware Report, 14 agosto 2026. Esecuzione principale e ripetuta, svolte separatamente su Kingston; matrici di risposta a sette gruppi, testimoni di entanglement e riferimenti normalizzati di potenza.
7. Documentazione FUSA sulla progettazione e sulle derivazioni del trasduttore, 22–28 agosto 2026, comprese le ultime continuazioni conservate. Condizioni fisiche ER, formulazione del dimensionamento in funzione della configurazione, QET nel tempo proprio, accoppiamento elettromagnetico, studi numerici controllati, architettura di cattura e accumulo e classi di applicazioni elettriche.
8. Valuation of Patent Rights, Singapore, 4 agosto 2026. Identificazione del rapporto e standard: pp. 1, 3 e 5–7; metodologia di valutazione e intervallo degli scenari: pp. 28–30.
9. Conferma del deposito nel Regno Unito per la tecnologia relativa alle informazioni della sorgente e al ricevitore locale. Data di deposito registrata, 1º maggio 2026; lettera di conferma datata 5 maggio 2026.

I riferimenti storici e osservativi pubblici sono collegati nelle sezioni pertinenti: il lavoro di Hotta sulla QET, la proposta ER/EPR di Maldacena e Susskind, i parametri cosmologici di Planck, le costanti NIST/CODATA e le osservazioni del Bullet Cluster. Forniscono il contesto o i dati di confronto; i risultati del programma FUSA sono attribuiti alla documentazione FUSA qui identificata.